Merkittävä ennakkotapaus antaa valinnanvapautta metsänomistajille

Metsäkeskuksen käynnistämä oikeusprosessi metsänomistajaa vastaan päättyi metsänomistajan voitttoon Ylivieskan käräjäoikeuden istunnossa Haapajärvellä
14.5. maanantaina.
Oikeus totesi, ettei ole esitetty näyttöä siitä, että hakatulle alueelle ei voisi syntyä luontaisesti kasvatuskelpoista taimikkoa säädetyssä ajassa ja totesi:
"Asiassa on esitetyn selvityksen perusteella päinvastoin oletettavaa, että alueelle syntyy taloudellisesti kasvatuskelpoinen taimikko säädetyssä ajassa."
Käräjäoikeus totesi metsäkeskuksen edustajan, metsätalousinsinööri Lauri Ylikankaan ja katselmustoimikunnan puheenjohtaja Reino Rossin lausunnot ovat pohjautuneet siihen virheelliseen käsitykseen että alueella olisi pitänyt olla lopullisen hyväksyttävän taimikon mukainen taimimäärä jo ennen hakkuuta.
Oikeussalissa puolustuksen avustaja vatratuomari Mikko Vartiainen sai käräjätuomarilta huomautuksen hämmästeltyään metsäkeskuksen ja katselmustoimikunnan asiantuntemattomuutta luontaisen uudistamisen säädetyistä edellytyksistä. Kts video ja äänitiedostot käräjäsalista
http://video.elonmerkki.net/laki/Salissa.mp4

Nyt metsälakeja valvovien viranomaisten asiantuntemattomuudesta saatiin oikeuden selväsanainen päätös. Katselmustoimikunnan puheenjohtaja Reino Rossi veti omat johtopäätöksensä asiasta jo käräjäpäivänä. Poistuttuaan todistajanaitiosta hän ilmoitti Aarne Juhonsalolle ja Erkki Lähteelle jättäneensä jo eroanomuksen puheenjohtajan tehtävästä.
kts. videoleikkeitä Rossin vetämästä katselmuksesta Kärsämäen metsässä
http://video.elonmerkki.net/laki/Katselmus.mp4

-Metsänomistajan oikeusturva on kyllä koetuksella kun metsälakien toteuttamista valvovien viranomaisten huono laintuntemus johtaa kahden vuoden kalliiseen ja raskaaseen oikeusprosessiin, arvioi metsänomistajaa tukeneen Pohjois-Pohjanmaan Hyvän metsänhoidon yhdistyksen sihteeri Sakari Hankonen.
-Myös MTK:n rooli ihmetyttää prosessissa. Kuinka on mahdollista, että metsänomistajien mandaattia käyttänyt katselmustoimikunnan jäsen myös yhtyi väitteeseen metsälain rikkomisesta? Samoin ihmetyttää miksi "virallisen" metsänhoitoyhdistyksen ammattimiehet eivät ole puolustamassa metsänomistajaa mielivaltaisia laintulkintoja vastaan.

Ennakkotapaus antaa vapauksia metsänomistajalle

Käräjien aikana syyttäjä ja metsäkeskus koettivat todistella, että metsänomistaja olisi pyrkinyt hoitamaan metsiään ilman avohakkuita jatkuvan kasvatuksen periaatteella.
Oikeuden istunnossa varatuomari Mikko Vartiainen ihmettelikin miksi käsittelyyn tuodaan termi jota metsälaki ei tunne, eikä pitäydytä tutkimaan hakkuuta metsänkäyttöilmoituksessakin mainittuna luontaisena uudistamisena.

Ekometsätalouden Liiton varapuheenjohtaja emeritusprofessori Erkki Lähde oli yksi puolustuksen kutsuma todistaja käräjillä ja hän tutustui kiistametsiin metsäretkellä viime maanantaina. Kts video retkestä
http://video.elonmerkki.net/laki/Retki rikospaikalle.mp4

-Näyttää siltä että tavoitteena oli pyrkimys teettää käräjäoikeudella ennakkopäätös, jolla jatkuva kasvatus olisi tulkittu metsälain vastaiseksi, totesi professori Lähde.
-Nyt tulikin päätös joka antaa liikkumatilaa luonnonmukaisempien menetelmien ystäville.

Pohjois-Pohjanmaan Hyvän Metsänhoidon Yhdistyksen sihteeri Sakari Hankonen arvioi päätöksen rohkaisevan luontaiseen uudistamiseen.

-Erityyppisillä yläharvennuksiin perustuvilla poimintahakkuilla on varsin helppoa saada aikaan lain vaatima vakiintuneiden kasvatuskelpoisten taimien alaraja 1200 tainta hehtaarilla. Laki ei kiellä kasvattamasta uudistusalalla myös suurempaa puustoa.
Ekometsätalouden Liiton hallituksen jäsen varatuomari Mikko Vartiainen oli tyytyväinen päämiehensä voittoon asiassa.

-Varmastikin metsälain säätäneen eduskunnan tahto toteutui. Demokratian kannalta on kuitenkin ongelmallista, jos lakia valvovat viranomaiset voivat mielivaltaisesti lakeja tulkiten käynnistää tällaisia ajojahteja .

-Tämä päätös oli voitto metsänomistajan oikeusturvalle, mutta ei pidä unohtaa niitä metsänomistajia joita vastaavin kyseenalaisin perustein on maassamme tuomittu. Vastaavaa mielivaltaa on harjoitettu jo pitkään, eivätkä metsänomistajat tänä päivänäkään uskalla
poiketa metsäviranomaisten lakiin perustumattomista kaavoista. Jotta vastaavia oikeusfarsseja ei jatkossa jouduta katsomaan ja jotta tehdään oikeutta väärin tuomituille metsänomistajille, tarvitaan seikkaperäinen analyysi viime vuosikymmenten metsälakien valvojien toiminnasta, toteaa Ekometsätalouden liiton dokumenttiryhmän vetäjä Hannu Hyvönen

Lisätietoja:
Erkki Lähde: 050 3832770
Sakari Hankonen: 0400 930643 Mikko Vartiainen: 050 386 3354
Hannu Hyvönen: 040 8317733

Oikeusaineistoja ja videotallenteita Hyvä Metsä -sivustolla
http://www.mehta.fi

Valokuvia puolustuksen metsäretkeltä:

http://video.elonmerkki.net/laki/suojuspuustoa.jpg

http://video.elonmerkki.net/laki/kapyja siemenpuissa.jpg

http://video.elonmerkki.net/laki/kanto kertoo historiaa.jpg

http://video.elonmerkki.net/laki/Suojuspuuhakkuulla.jpg

http://video.elonmerkki.net//laki/Katselmus.mp4

http://video.elonmerkki.net//laki/hopeasaari.mp4

http://video.elonmerkki.net//laki/haapavesi.mp4